Redes sociais e sites ganham brasões e lemas similares aos de Game of Thrones.

O nosso é o peludo

Fonte: College Humor

Uma das marcas da série Game of Thrones consiste nos brasões de família. Para cada brasão há um lema vinculado que identificam seus integrantes e até um pouco da índole das Casas. O mais célebre é o brasão da família Stark com o já tradicional Lobo Gigante e seu lema "O inverno está chegando".

Mas esses brasões são apenas versões bem-humoradas onde cada rede social recebeu seu símbolo e um lema. A tradução destes lemas ficou por minha conta. Caso encontrem alguma imperfeição, peço que indiquem através dos comentários.

Franz.

Lembre-se dos anos 90.

Longa vida. Longas listas.

Estamos com sorte.

Todos que você odeia.

Jurado à casa Reddit. Lealdade, serviço, cachorro. Gifs.

Sempre observando

Não temos fonte.

O jantar está vindo.

Verifique seu privilégio.

Asas escuras, palavras idiotas.

Tempo perdido, sabedoria obtida.

Mais informações

Philip Roth versus a Wikipedia. Via Folha de SP.

Fonte: Folha de São Paulo

O escritor norte-americano Philip Roth enviou uma carta aberta à Wikipedia em que nega uma informação publicada no site de que seu livro "A Mancha Humana" (2000) teria sido baseado na vida de Anatole Broyard, famoso crítico cultural do "New York Times", morto em 1990.

O romance acompanha a vida de Coleman Silk, um professor afro-americano que finge ter origem judaica, com o objetivo de alavancar sua carreira acadêmica. Na Wikipedia, a trama é citada como se o personagem Silk tivesse sido inspirado em Broyard.

Escritor, ensaísta e crítico literário, Anatole Broyard (1920-1990) foi acusado, em seus últimos anos de vida, por entidades de defesa da igualdade racial, de renegar suas origens afro-americanas para ter mais oportunidades de crescimento profissional.

Segundo Roth, porém, o protagonista de seu romance seria baseado em um professor de sociologia da Universidade de Princeton que o autor conheceu há mais de trinta anos.

Na carta, o escritor desmente qualquer relação entre seu personagem e Broyard, afirmando que se trata de "mera fofoca literária e não há verdade alguma nisso". 

Os dados da Wikipedia são editados de forma colaborativa por qualquer usuário com acesso ao site.

Segundo o romancista, a carta foi respondida pelos administradores da enciclopédia da seguinte maneira: "Nós compreendemos que o escritor é quem tem maior autoridade para interpretar sua própria obra, mas precisamos de uma segunda opinião".

Em entrevista à "New Yorker", Roth rebateu: "Nunca jantei, fui ao cinema, ou joguei cartas com Broyard. Como poderia basear um romance inteiro em sua vida?".

A versão de que teria feito seu livro inspirado no jornalista continua no verbete da Wikipedia. O verbete, porém, incluiu agora o protesto de Roth. O caso levanta uma nova onda de discussões sobre a política de checagem de informações do site. 

Franz says: A Wikipedia, dentro da minha simplória visão, ainda não é uma fonte plenamente confiável de informação. Valer-se do que lá está escrito como fonte de verdade é, no mínimo,  uma demonstração clara falta de senso crítico e desconhecimento das fontes e métodos de inserção de textos na Wikipedia. Há produções primorosas, não duvido, porém boa parte das matérias necessita de revisão e ampliação, principalmente quando o assunto abordado é tão sério quanto esta "acusação" na carreira de um grande autor. Temas históricos, biografias e informações mais importantes merecem respeito, além de autores à altura da complexidade e relevância dos assuntos. 

Philip Roth é o autor e sua obra foi questionada publicamente, fato que lhe dá todo o direito de questionar e solicitar a remoção de uma informação incondizente, com potencial para denegrir a imagem do autor. 

Mais informações

Usuário completa 1 mlhão de edições no Wikipedia

São Paulo - O norte-americano Justin Anthony Knapp, de 30 anos, foi reconhecido como o primeiro usuário a alcançar 1 milhão de edições na enciclopédia online Wikipedia.

Formado em Filosofia e Ciência Política pela Universidade Indiana, Knapp é voluntário do site desde março de 2005, quando começou com edições anônimas, e desde então produz em média 385 edições por dia, que na maioria das vezes abordam política, religião, filosofia e cultura popular.

Com o nome de usuário "koafv", Knapp utiliza o navegador Mozilla Firefox para fazer suas edições, além de entender HTML e realizar mudanças no Wikipedia em espanhol.

Voluntário há mais de cinco anos, Knapp acaba de sair de seu último trabalho como entregador de pizza, e declara que já fez todos os tipos de serviço para conseguir dinheiro. Entretanto, como se trata e uma companhia sem fins lucrativos, a Wikipedia provavelmente não irá contratar o usuário.

O Wikipedia possui mais de 90 mil editores, que contribuem regularmente com a enciclopédia online. "A busca da verdade é rica por causa da reciprocidade entre as pessoas", afirma o Justin Knapp.

Fonte: Info Abril

Nota: apesar de esta ser uma notícia muito boa, ainda ficam muitas dúvidas quanto à qualidade da Wikipedia e as informações nela disponibilizadas. A política de publicação aparentemente é bem clara, mas não vejo uma correspondência na política de filtragem do que ali é publicado.
A ideia de uma enciclopédia virtual, com abrangência quase ilimitada, é algo de grande valor e que pode se tornar algo muito próximo de um livro de história definitivo, mas ainda resta muito a fazer. O conhecimento não é algo a ser monopolizado e deve ser distribuído aos que desejam acessá-lo. Contudo, a responsabilidade dos que lá publicam tem que ser diretamente proporcional às expectativas de quem busca estas informações. Clareza e verdade devem ser as premissas de um projeto de tal magnitude. Erros tem que ser corrigidos com o máximo de brevidade e os enganadores precisam de uma exclusão sumária. Não quero aparentar um radicalismo que beira o fanatismo religioso, porém é preciso que entendamos as seqüelas da distribuição de informações erradas. Muitos podem tomar o que lá está registrado como verdade única e, de posse de tais dados deturpados, criar visões equivocadas e prejudiciais em muitas variáveis.
A responsabilidade do que lá está gravado não deve ser exclusivamente de quem publicou, mas da equipe gerenciadora dos dados. A ideia, como disse antes, é incrível, porém tem que ser levada a sério ou, do contrário, teremos uma geração mal informada e mal formada intelectualmente.
(Franz Lima)

Mais informações

Artigos publicados na Wikipedia apresentam erros em 60% deles.

Fonte: Tech Tudo. Por: Paulo Higa

A cada dez artigos lidos na Wikipédia, seis podem conter erros factuais. A informação vem de uma pesquisa recente realizada pela Universidade do Estado da Pensilvânia, nos Estados Unidos, que mostra que a credibilidade do conteúdo da enciclopédia livre está muito aquém da ideal.

O estudo foi direcionado especificamente para artigos com informações sobre empresas. A pesquisa conduzida por Marcia DiStaso, professora de comunicação da universidade, consultou 1284 funcionários de diversas companhias. De acordo com DiStaso, 25% dos entrevistados nunca pesquisaram sobre a empresa em que trabalham na Wikipédia. Cerca 60% dos artigos pesquisados continham imprecisões, segundo pessoas familiarizadas com o assunto abordado nos textos.

Apesar de a Wikipédia ser uma enciclopédia editável por qualquer um, o fundador Jimmy Wales defende que boas práticas sejam adotadas antes de modificar um artigo. Se um usuário defende a empresa e ganha por isso, não pode acrescentar, remover ou alterar informações sobre sua companhia. Nesse caso, é necessário utilizar a página de discussão para propor a mudança a um dos administradores. A grande dificuldade fica por conta do fato de que, a cada quatro queixas, uma delas nunca é respondida.

O problema é mais grave se considerarmos que muitos estudantes utilizam informações da Wikipédia como base para trabalhos acadêmicos, propagando erros factuais – e também dados errados inseridos propositalmente para prejudicar uma pessoa ou empresa.

Mais informações

É possível unir a saúde física e a mental?

Fonte da imagem: Livros e Pessoas.

Por: Franz Lima

Mens sana in corpore sano*. As palavras são tão antigas quanto a verdade nelas contida. O homem é uma "máquina" perfeita, mas o descaso com algumas partes desta complexa obra de engenharia divina pode minimizar a vida útil.

Para que possamos nos aproximar da centelha de Deus, é preciso por a mente e o corpo em sintonia. Quando dedicamos absoluta atenção a apenas uma área, tendemos a esquecer a outra e, resultante disso, teremos a evolução de uma e a involução de outra. Porém é preciso sempre lembrar que o corpo e a mente trabalham juntos: se um falhar, o outro também ruirá.

Eu tenho a firme convicção de que a conciliação, o trabalho em conjunto do físico e o mental pode ocorrer. Os resultados de uma união como essa são inimagináveis, pois o potencial humano é tão infinito quanto sua vontade. Outra vantagem de um indivíduo que tem "a mente sã em um corpo são": ele estará mais apto a buscar o terceiro elemento da perfeição - a saúde espiritual. Una o corpo, a mente e o espírito, todos no auge e, certamente, terá um indivíduo muito próximo ao ideal.

Que as palavras acima não os iludam, já que mesmo tão próximos da perfeição, ainda assim somos humanos e, como tal, sujeitos à morte. Sim, morreremos como qualquer outro, talvez até mais cedo, porém teremos uma vantagem em relação aos que não buscaram a harmonia dos três elementos que citei: estaremos preparados.

Pense nisso...

Abaixo, disponibilizo um extrato da definição da frase em latim com a qual iniciei o texto. A fonte é a Wikipedia:

* Mens sana in corpore sano ("uma mente sã num corpo são") é uma famosa citação latina, derivada da Sátira X do poeta romano Juvenal. No contexto, a frase é parte da resposta do autor à questão sobre o que as pessoas deveriam desejar na vida (tradução livre):

Deve-se pedir em oração que a mente seja sã num corpo são. Peça uma alma corajosa que careça do temor da morte, que ponha a longevidade em último lugar entre as bênçãos da natureza, que suporte qualquer tipo de labores, desconheça a ira, nada cobice e creia mais nos labores selvagens de Hércules do que nas satisfações, nos banquetes e camas de plumas de um rei oriental. Revelarei aquilo que podes dar a ti próprio; Certamente, o único caminho de uma vida tranquila passa pela virtude.

orandum est ut sit mens sana in corpore sano. fortem posce animum mortis terrore carentem, qui spatium uitae extremum inter munera ponat naturae, qui ferre queat quoscumque labores, nesciat irasci, cupiat nihil et potiores Herculis aerumnas credat saeuosque labores et uenere et cenis et pluma Sardanapalli. monstro quod ipse tibi possis dare; semita certe tranquillae per uirtutem patet unica uitae. (10.356-64)

A conotação satírica da frase, no sentido de que seria bom ter também uma mente sã num corpo são, é uma interpretação mais recente daquilo que Juvenal pretendeu exprimir. A intenção original do autor foi lembrar àqueles dentre os cidadãos romanos que faziam orações tolas que tudo que se deveria pedir numa oração era saúde física e espiritual. Com o tempo, a frase passou a ter uma gama de sentidos. Pode ser entendida como uma afirmação de que somente um corpo são pode produzir ou sustentar uma mente sã. Seu uso mais generalizado expressa o conceito de um equilíbrio saudável no modo de vida de uma pessoa.

Mais informações